ANDREA MORRONE, presidente del Comitato per il referendum : “Non molliamo, zero fiducia nelle Camere” – MASSIMO GIANNINI: “c’è solo da chiedersi se quello che i giuristi definiscono l’ “horror vacui”, nel caso concreto, non fosse comunque preferibile all’ “orrore puro” costituito dal sistema elettorale vigente. – 13 gennaio 2012

di  Car.Tec – il FQ

 Rassegna stampa.  del Comitato per il referendum.

LA FRUSTRAZIONE E LA DEMOCRAZIA di Massimo Giannini

 (…) Ci sarà modo e tempo per riflettere sugli aspetti tecnici che hanno convinto i giudici ad assumere questa decisione. Le ragioni giuridiche che spingevano verso un sì ai quesiti non mancavano. Molti  costituzionalisti, in assenza di  precedenti specifici che la escludono, ritenevano e ritengono fondata la cosiddetta “reviviscenza” delle norme precedenti a quelle  abrogate per via referendaria. Dunque, cancellato il “Porcellum”, sarebbe tornato in vita il “Mattarellum”.  La Consulta, evidentemente, ha raggiunto una conclusione diversa: in caso di abrogazione della legge attuale,, la  cosiddetta “normativa di risulta” non sarebbe stata nè chiara nè coerente. E un pericolo di “vuoto normativo”, in materia elettorale, non è sostenibile. C’è solo da chiedersi se quello che i giuristi definiscono l’ “horror vacui”, nel caso concreto, non fosse comunque preferibile all’ “horror puro” costituito dal  sistema elettorale vigente. (…)

L’intero articolo su:

 http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna&currentArticle=19BV9Z